사회과학자들

특히 이주와 다양성 문제와 관련하여 대중은 어떤 일이 왜 그런 식으로 일어났는지 알고 싶어합니다. 그러한 관심사를 충족하기 위해 일하면서 언론인과 정책 입안자는 이유와 원인을 찾습니다. 하지만 때로는 기본적이거나 단일한 이유만 찾습니다. 이는 종종 경제적 이주 대 강제 이주 또는 노동 시장에 대한 제로섬 관점과 같은 매우 제한적이고 상식적인 범주를 사용하는 것과 함께 진행됩니다. 사회과학자들이 정기적으로 여러 원인과 상호 의존적인 과정에 대해 연구하고 글을 쓴다는 점을 감안할 때, 우리는 단순화로 볼 수 있는 것에 저항할 뿐만 아니라, 모든 경우에 '이 현상에 영향을 미치는 다른 요인이나 과정은 무엇일까?'라고 묻는 것이 가치 있다는 것을 다른 사람들에게 확신시켜야 합니다. 이는 페미니스트 변호사인 마리 마츠다( 1991 )가 '다른 질문'이라고 부르는 것과 유사합니다. 예를 들어, 그녀는 인종 차별적으로 보이는 현상을 볼 때, 성별이나 계급도 여기에 어떤 역할을 하는지 물어야 한다고 제안합니다. 마찬가지로 '다른 질문'은 이주, 통합 및 다양성과 관련된 광범위한 문제에도 가능합니다.