타당성을 조사한 후

표 5 세 표본에 대한 불확실성 반응 척도(포르투갈어 버전)에 대한 신뢰도 및 타당도 구성 풀 사이즈 테이블 다중 그룹 불변 분석 최종 해에 도달하여 척도의 내부 구조 타당성을 조사한 후, 두 표본의 모델 적합도 지수를 비교하여 구성 불변성을 평가하기 위한 일련의 측정 불변성 테스트를 통해 두 CFA에 사용된 표본을 비교하여 다중 그룹 불변성을 분석했습니다. 이러한 결과는 그룹에 대한 적합한 적합성을 보여 주었고 두 표본 모두에서 척도의 동일한 요인 구조를 입증하여 도메인을 비교할 수 있게 했습니다. 결과는 모델의 구성 불변성을 입증했습니다: X 2 /df = 2.44, CFI = .93, TLI = .93; RMSEA = 0.036; P[RMSEA ≤ .05 > .99]. Δ χ2 검정(및 각각의 p 값)을 분석함으로써 요인 로딩이 불변인 것으로 밝혀지면 메트릭 불변성이 입증됩니다. 더욱이 결과는 스칼라 불변성 및 오류 공분산(불변으로 발견된 잔차의 분산/공분산) 측면에서 일관적인 것으로 보입니다. 마지막으로 요인의 공분산도 불변인 것으로 확인되어 척도의 구성, 척도, 스칼라, 오류 분산 및 구조적 불변성에 대한 충분한 증거가 있어 회귀 기울기, 요인 평균 및 항목 평균을 비교할 수 있다고 믿습니다. ΔCFI 기준(Cheung & Rensvold, 2002 )을 사용하여 각 불변성 테스트에 대한 ΔCFI 값은 척도의 불변성을 확인합니다. 표 6은 이러한 결과를 자세히 보여줍니다. 표 6 샘플 CFA1 및 CFA2에 대한 URS 불변성 테스트에 대한 모델 비교) 풀 사이즈 테이블 다중 그룹 불변 분석 - 성별 성별 불변성 평가를 위한 균형 잡힌 표본을 얻기 위해 표본 2와 3(CFA1 및 CFA2에 사용됨 - 그림 1 참조)에서 하위 표본을 무작위로 추출했습니다 . 표 7은 성별에 대한 불변성 결과를 제시하며 구성 불변성 측면에서 허용 가능한 적합성을 보여줍니다. X 2 /df = 1.95, CFI = .90, TLI = .89; RMSEA = .043; P[RMSEA ≤ .05 > .99]. 또한, Δχ2 테스트(및 해당 p 값) 및 ΔCFI를 통해 메트릭 불변성을 입증했습니다. Chen( 2007 ) 이 제안한 대로 Δ RMSEA 및 Δ SRMR이 구조적 불변에 대한 예상 경계 내에서 유지된다는 사실은 성별 측정 불변에 대한 연구 결과를 더욱 뒷받침합니다. 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 다낭 가라오케 롱타임 성인용품 성인용품 강남달토 카지노솔루션 분양 토토사이트 안전놀이터 토토사이트 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고