경향이 존재하지 않았습니다

주요 결과 이전에는 은행 업무의 비효율성이 상당히 낮은 것으로 관찰되어 수익성과 시장성에 부정적인 영향을 미쳤습니다[ 50 , 51 ]. 이러한 경향은 연구에서 지속적으로 묘사되었다[ 52 ]. 그러나 Berger et al. 소규모 은행보다 대규모 은행의 효율성이 더 우수하다는 것이 입증되었습니다[ 50 ]. 반대로 Seiford와 Zhu는 은행 규모가 시장성에 부정적인 영향을 미친다고 주장했습니다[ 51 ]. 더욱이 Rehman et al. 큰 은행은 작은 은행보다 효율성이 떨어지는 것으로 나타났습니다[ 40 ]. 따라서 Moudud-Ul-Huq는 은행 규모와 경쟁이 성과에 미치는 다양한 영향을 가정했습니다[ 62 ]. 따라서 은행 규모는 은행의 전반적인 성과에 상당한 영향을 미치는 것으로 간주됩니다. 그러나 Adesina는 서비스의 다양화와 대출(부실, 부채 발행) [ 63 , 64 ] 및 예금 [ 41 ]에 대한 관리 결정의 선택이 은행 성과에 영향을 미친다고 장식했습니다 [ 37 ]. 또한 이사회 구조는 은행 성과에 영향을 미치는 반면[ 40 , 65 ], 인적 자본 효율성이 높을수록 은행 성과가 향상됩니다[ 37 ]. 일반적으로 외국계 은행은 국내 은행보다 더 나은 서비스, 더 높은 수익성, 더 나은 효율성을 제공합니다. 이 현상은 여러 연구에서 입증되었습니다. 예를 들어, Bonin et al. 그리고 다른 학자들은 외국 소유 은행이 다른 은행보다 비용 효율적이라는 것을 입증했습니다[ 48 ]. 그러나 이슬람 은행에서는 이러한 경향이 존재하지 않았습니다. 국내 은행이 외국 은행보다 더 나은 효율성을 보였고[ 58 ] 일반 은행보다 더 효율적이었습니다[ 59 ]. 한편, 국유 또는 국영 상업은행은 효율성이 떨어지고 서비스도 열악했습니다[ 48 , 49 , 52 ]. 그러나 신용위험 쇼크 기간 동안 이들 은행의 효율성은 도시/농촌 은행보다 높았다[ 41 ]. 그럼에도 불구하고 은행의 효율성과 성과는 서비스의 다양화, 경영의 적절성, 소유, 유형 및 규모에 따라 크게 좌우됩니다.구글 상위노출 온라인카지노 무료스포츠중계 무료스포츠중계 롤 토토 롤 토토 비제이벳 백링크 11